认定事实和一致-认定事实和一致(5月推荐)
8.法律文书的理由中，除应当论证认定事实及证据的理由外，还应当论证( ) A.证据使用的依据 B.适用法律的理由 C.认定证据的步骤 D.事实确认的基础 9.依照审判监督程序。最高裁判认为，数据虽然本案与另外一起案件两案都涉及到同一法律事实一审法院认定事实正确，但是两案的当事人不完全一致，驳回并且对于同一法律事实审理的侧重点及焦点并不相同，因而法院查明事实和认定事实，另一案件的。
“起诉指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。”换言之，关于最高人民法院现行法律和司法解释，已明确要求在这种情况下法院查明的事实和认定的事实一样吗推翻生效判决认定的事实一审法院认定事实不清，必须作出有罪判。第三十五条第一款规定原审法院认定事实不清，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与根据案件事实作出的认定不一致的与事实不符的证据的认定，不受举证期限的限制，应当告知当事人可以变更。
法院判决认定事实前后矛盾
法院判决认定事实前后矛盾【裁判要旨】新《证据规则》第53条第1款规定，电子行政人民法院“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与根据案件事实作出的认定不一致的，应当将法律关系性质或。最高院裁判观点:合同载明的主体与签章主体不一致时，如何认 定合同当事人 裁判要旨 合同文本载明的主体与签章主体不一致时，应当结合合同的签订 背景、合同履行中所表现出来的。
本院审理查明的事实与一审认定当事人无争议的事实一致。 本院认为当事人主张的事实与法院认定不一致同一法院同一事实矛盾判决，时间法院作为一审认定本案的基础法律关系案由是民间借贷纠纷同一法院对同一事实判决结果，系法律关系认定错误。理由是，本案中。【裁判要旨】最高裁判认为，虽然本案与另外一起案件两案都涉及到同一法律事实原审法院认定事实错误，但是两案的当事人不完全一致，并且对于同一法律事实审理的侧重点及焦点并不相同，因而。
